Pour avoir un tir plus prĂ©cis au hockey, on pense souvent quâil faut sâentraĂźner des heures et des heures. Alors câest sĂ»r, ça aide Ă affiner la technique. Mais savais-tu quâil existe un autre moyen assez simple pour amĂ©liorer la prĂ©cision de ton tir ? Tu lâas devinĂ© en lisant le titre de cet article, il sâagit de la palette
Pour avoir quelque-chose de fiable et pas seulement un ressenti, je me suis livrĂ© Ă une petite expĂ©rience il y a un peu moins dâun an. Et les rĂ©sultats mâont tellement Ă©tonnĂ©s que je me suis dit quâil fallait absolument que je te les partage.
Je te laisse découvrir ça !

Comment tester la prĂ©cision dâun palette de hockey ?
Aujourdâhui, les trois palettes de hockey les plus communes sont la P92, la P28 et la P88. Jâai pu tester les trois sur de longues pĂ©riodes et câest vrai quâavec le temps, on voit quelques diffĂ©rences. NĂ©anmoins, le problĂšme majeur qui apparaĂźt quand on cherche Ă comparer deux palettes, câest quâon a rarement deux bĂątons de mĂȘme marque, mĂȘme modĂšle et mĂȘme flex pour limiter les variations. On a beau penser avoir un tir plus prĂ©cis avec un bĂąton plutĂŽt quâun autre, comment ĂȘtre sĂ»r que ça vient vraiment de la palette ?
En 2021, pour mâĂ©viter toutes ces questions, jâai dĂ©cidĂ© dâacheter exactement le mĂȘme bĂąton que celui qui mâavait permis de rĂ©ussir mon dĂ©fi de maniement. Tu tâen doutes, la seule diffĂ©rence Ă©tait la palette. Pour le reste, tout pareil ! Exactement la mĂȘme marque (Hockey Players Club), le mĂȘme modĂšle (X1X), le mĂȘme flex (55) et la mĂȘme longueur (intermediate 57 », non recoupĂ©e). Jâavais vraiment envie de voir quelle palette Ă©tait la mieux pour moi entre la P28 et la P92. Jâavais par contre Ă©cartĂ© la P88 Ă cause de son maniement un peu plus exigent (jâen parle ici et ici
).

Un tir plus précis avec une nouvelle palette de hockey ? Le ressenti ne suffit pas !
AprĂšs avoir essayĂ© les deux bĂątons sur plusieurs entraĂźnements, je nâavais pas vraiment lâimpression dâĂȘtre plus prĂ©cis avec lâune ou lâautre des deux palettes. Mais comme le ressenti peut parfois nous jouer des tours, je me suis dit que ça valait le coup de faire quelques tests.
Quand on est un joueur amateur, on a nâa pas la chance dâavoir un laboratoire bardĂ© de camĂ©ras pour nous aider Ă choisir le bon bĂąton (hein Sidney ? ). Alors jâai fait avec les moyens du bord, mais avec une dĂ©marche la plus « scientifique » possible.
Le test, ou comment savoir quelle palette te donne le tir le plus prĂ©cis 
La zone de tir
Comme je ne pouvais pas me permettre de louer des heures de glace juste pour moi, jâai utilisĂ© le terrain habituel de mon Ă©quipe de roller hockey. Pour les cages, la Kage dâOroks a fait le travail sans soucis. LâidĂ©e Ă©tant surtout dâavoir des cibles suffisamment grandes pour avoir des rĂ©sultats corrects, et suffisamment petites pour quâil y ait un peu de challenge.

La fréquence de test
Jâai fait mes tests de tirs sur plusieurs jours, espacĂ©s dâun semaine Ă chaque fois. Dâune part Ă cause de mon emploi du temps perso (jâai un travail et une vie de famille Ă cĂŽtĂ©, hein ?! ). Et aussi pour privilĂ©gier des sessions courtes afin dâĂ©viter la fatigue musculaire qui peut avoir un effet alĂ©atoire sur la prĂ©cision. Jâai bien sĂ»r alternĂ© entre la P28 et la P92 pour diminuer les effets de progression qui peuvent venir avec lâhabitude dâutiliser toujours la mĂȘme palette.
Le type de tir
On oublie les slapshots, je ne suis pas assez prĂ©cis pour viser quoi que ce soit avec un lancer frappĂ© . Donc je suis plutĂŽt parti sur des lancers balayĂ©s Ă 10 mĂštres de la cage. Câest mon tir le plus prĂ©cis et celui avec lequel je pense pouvoir avoir les meilleurs rĂ©sultats. Jâai aussi voulu tester le snapshot, mais malheureusement jâai brisĂ© un des deux bĂątons avant de pouvoir terminer lâexpĂ©rience pour ce type de tir
. Il nây aura donc que les rĂ©sultats avec le lancer balayĂ©.

Les cibles et ma position vis Ă vis de la cage
Enfin, pour la cible, jâai toujours visĂ© le coin opposĂ© Ă ma position. Donc en haut Ă gauche si jâĂ©tais Ă droite de la cage (donc « top left » ), et en haut Ă droite si jâĂ©tais Ă gauche (« top right »). Tout but marquĂ© via une autre cible ne comptait pas. Pour ma position, je me suis placĂ© avec un angle de 45° par rapport Ă la face de la cage, pour avoir quelque chose qui ressemble plus Ă une situation de match. On est rarement en plein axe sans aucun dĂ©fenseur devant nous, hein?
A noter que pour faciliter le dĂ©compte, jâai quand mĂȘme compter les buts comme le dernier lancer de la vidĂ©o. La cible Ă©tait donc un poil plus « large » que les trous de la cage
Et quels sont les résultats ?!
Au total, jâai tirĂ© 970 pucks, le tout rĂ©parti sur 8 jours diffĂ©rents. 475 (49%) ont Ă©tĂ© fait avec la P28, et donc 495 (51%) avec la P92.
Je te donne ci-dessous le tableau des résultats.

Et juste aprÚs, un graphique avec la représentation du pourcentage de buts marqués à chaque jour. En bleu, la P28, en rouge la P92.

Tu lâauras devinĂ©, jâai Ă©tĂ© surpris en voyant ces rĂ©sultats ! Le pourcentage de buts marquĂ©s est systĂ©matiquement plus haut avec la P28 quâavec la P92. Et ce sur plusieurs jours et sur un grand nombre de pucks tirĂ©es !
La palette de hockey P28 donne-t-elle vraiment un tir plus précis ?
Lors de mon dĂ©fi, jâavais dĂ©jĂ Ă©normĂ©ment apprĂ©ciĂ© la maniabilitĂ© de la P28. Je sais maintenant quâelle est aussi la plus prĂ©cise pour le lancer balayĂ© (mon tir prĂ©fĂ©rĂ© ). Jâai donc tout de suite su vers quelle palette mâorienter lorsquâil mâa fallu remplacer mon bĂąton X1X brisĂ©
Mais il y a quand mĂȘme deux points Ă garder en tĂȘte :
1. La P28 est une palette trĂšs courbĂ©e. On dit souvent quâelle est « en banane ». Elle est donc rĂ©putĂ©e pour ĂȘtre moins prĂ©cise en revers quâune palette plus plate, comme la PM9. Comme câest un tir que jâutilise peu (Ă tord, je sais ! ), cela ne me dĂ©range pas vraiment. Mais câest quelque-chose quâil faut savoir si tu veux tâorienter vers cette palette.
2. La P28 semble ĂȘtre la plus adaptĂ©e Ă ma maniĂšre de tirer. Mais peut-ĂȘtre est-ce diffĂ©rent pour toi ? Cet article nâest pas lĂ pour dire que la palette P28 donne systĂ©matiquement un tir plus prĂ©cis que la P92. En fait, je pense que ça dĂ©pend beaucoup du joueur. Donc si tu veux savoir laquelle te correspond le mieux, il va te falloir utiliser une mĂ©thode similaire Ă la mienne. Comme jâimagine que tu nâa pas envie dâacheter deux fois le mĂȘme bĂąton avec une palette diffĂ©rente, je te conseille la chose suivante. Fait un test de prĂ©cision comme je lâai fait avec chaque nouvelle crosse que tu achĂštes, en notant bien le type de palette. AprĂšs quelques annĂ©es, tu devrais arriver Ă savoir laquelle est la plus prĂ©cise pour toi.

Et toi ? Quelle palette de hockey te correspond le mieux ?
JâespĂšre que cet article tâauras donner lâenvie dâessayer dâautres palettes pour amĂ©liorer ton tir ! Malheureusement, avec le temps, les fabricants ont diminuĂ© le nombre de variantes disponibles. Ils se concentrent souvent sur le trio P92, P28 et P88. Mais certaines marques en propose dâautres comme CCM avec sa rĂ©cente P90TM ou Warrior avec la W01 ou la W05. A toi de tester !
Il y a une palette que tu apprécies particuliÚrement ? Dis moi laquelle dans les commentaires !
CrĂ©dits photos et vidĂ©os, dans lâordre dâapparition :
â Joueur de hockey en plein tir â Photo de Gerhard Crous via Unsplash
â BĂątons de hockey X1X de la marque Hockey Players Club, en flex 55 avec une palette P28 pour lâun et une P92 pour lâautre â Photo personnelle
â PublicitĂ© CCM Hockey montrant lâutilisation des laboratoires dâanalyse de la compagnie, en prĂ©sence de Sidney Crosby.
â La cage de hockey Oroks utilisĂ©e pour les tests â Photo personnelle
â Exemple de positionnement et tir lors des tests â Photo personnelle
â Exemple de lancers balayĂ©s effectuĂ©s pour les tests â VidĂ©o personnelle
â Palettes de hockey Easton â Photo dâAntoine Dellâaccio