0

Quelle palette de hockey choisir pour un tir plus précis ?

Pour avoir un tir plus prĂ©cis au hockey, on pense souvent qu’il faut s’entraĂźner des heures et des heures. Alors c’est sĂ»r, ça aide Ă  affiner la technique. Mais savais-tu qu’il existe un autre moyen assez simple pour amĂ©liorer la prĂ©cision de ton tir ? Tu l’as devinĂ© en lisant le titre de cet article, il s’agit de la palette 🏒

Pour avoir quelque-chose de fiable et pas seulement un ressenti, je me suis livrĂ© Ă  une petite expĂ©rience il y a un peu moins d’un an. Et les rĂ©sultats m’ont tellement Ă©tonnĂ©s que je me suis dit qu’il fallait absolument que je te les partage.

Je te laisse dĂ©couvrir ça ! 😉

Joueur de hockey en plein tir - Gerhard Crous via Unsplash

Comment tester la prĂ©cision d’un palette de hockey ?

Aujourd’hui, les trois palettes de hockey les plus communes sont la P92, la P28 et la P88. J’ai pu tester les trois sur de longues pĂ©riodes et c’est vrai qu’avec le temps, on voit quelques diffĂ©rences. NĂ©anmoins, le problĂšme majeur qui apparaĂźt quand on cherche Ă  comparer deux palettes, c’est qu’on a rarement deux bĂątons de mĂȘme marque, mĂȘme modĂšle et mĂȘme flex pour limiter les variations. On a beau penser avoir un tir plus prĂ©cis avec un bĂąton plutĂŽt qu’un autre, comment ĂȘtre sĂ»r que ça vient vraiment de la palette ?

En 2021, pour m’Ă©viter toutes ces questions, j’ai dĂ©cidĂ© d’acheter exactement le mĂȘme bĂąton que celui qui m’avait permis de rĂ©ussir mon dĂ©fi de maniement. Tu t’en doutes, la seule diffĂ©rence Ă©tait la palette. Pour le reste, tout pareil ! 😄 Exactement la mĂȘme marque (Hockey Players Club), le mĂȘme modĂšle (X1X), le mĂȘme flex (55) et la mĂȘme longueur (intermediate 57 », non recoupĂ©e). J’avais vraiment envie de voir quelle palette Ă©tait la mieux pour moi entre la P28 et la P92. J’avais par contre Ă©cartĂ© la P88 Ă  cause de son maniement un peu plus exigent (j’en parle ici et ici 😉).

Bùtons de hockey HPC X1X avec palettes P28 et P92, 55 flex - Laquelle donnera le tir le plus précis ? -Technique-Hockey

Un tir plus précis avec une nouvelle palette de hockey ? Le ressenti ne suffit pas !

AprĂšs avoir essayĂ© les deux bĂątons sur plusieurs entraĂźnements, je n’avais pas vraiment l’impression d’ĂȘtre plus prĂ©cis avec l’une ou l’autre des deux palettes. Mais comme le ressenti peut parfois nous jouer des tours, je me suis dit que ça valait le coup de faire quelques tests.

Quand on est un joueur amateur, on a n’a pas la chance d’avoir un laboratoire bardĂ© de camĂ©ras pour nous aider Ă  choisir le bon bĂąton (hein Sidney ? 😄). Alors j’ai fait avec les moyens du bord, mais avec une dĂ©marche la plus « scientifique » possible.

Le test, ou comment savoir quelle palette te donne le tir le plus prĂ©cis 🧐

La zone de tir

Comme je ne pouvais pas me permettre de louer des heures de glace juste pour moi, j’ai utilisĂ© le terrain habituel de mon Ă©quipe de roller hockey. Pour les cages, la Kage d’Oroks a fait le travail sans soucis. L’idĂ©e Ă©tant surtout d’avoir des cibles suffisamment grandes pour avoir des rĂ©sultats corrects, et suffisamment petites pour qu’il y ait un peu de challenge.

Cage de hockey Oroks, bĂąton HPC et gants Easton - Technique-Hockey

La fréquence de test

J’ai fait mes tests de tirs sur plusieurs jours, espacĂ©s d’un semaine Ă  chaque fois. D’une part Ă  cause de mon emploi du temps perso (j’ai un travail et une vie de famille Ă  cĂŽtĂ©, hein ?! 😅). Et aussi pour privilĂ©gier des sessions courtes afin d’Ă©viter la fatigue musculaire qui peut avoir un effet alĂ©atoire sur la prĂ©cision. J’ai bien sĂ»r alternĂ© entre la P28 et la P92 pour diminuer les effets de progression qui peuvent venir avec l’habitude d’utiliser toujours la mĂȘme palette.

Le type de tir

On oublie les slapshots, je ne suis pas assez prĂ©cis pour viser quoi que ce soit avec un lancer frappĂ© đŸ€Ł. Donc je suis plutĂŽt parti sur des lancers balayĂ©s Ă  10 mĂštres de la cage. C’est mon tir le plus prĂ©cis et celui avec lequel je pense pouvoir avoir les meilleurs rĂ©sultats. J’ai aussi voulu tester le snapshot, mais malheureusement j’ai brisĂ© un des deux bĂątons avant de pouvoir terminer l’expĂ©rience pour ce type de tir 😱. Il n’y aura donc que les rĂ©sultats avec le lancer balayĂ©.

Test de précision des palettes de hockey P28 et P92 - Technique-Hockey

Les cibles et ma position vis Ă  vis de la cage

Enfin, pour la cible, j’ai toujours visĂ© le coin opposĂ© Ă  ma position. Donc en haut Ă  gauche si j’Ă©tais Ă  droite de la cage (donc « top left » 😉), et en haut Ă  droite si j’Ă©tais Ă  gauche (« top right »). Tout but marquĂ© via une autre cible ne comptait pas. Pour ma position, je me suis placĂ© avec un angle de 45° par rapport Ă  la face de la cage, pour avoir quelque chose qui ressemble plus Ă  une situation de match. On est rarement en plein axe sans aucun dĂ©fenseur devant nous, hein? 😅

A noter que pour faciliter le dĂ©compte, j’ai quand mĂȘme compter les buts comme le dernier lancer de la vidĂ©o. La cible Ă©tait donc un poil plus « large » que les trous de la cage 😋

Et quels sont les résultats ?!

Au total, j’ai tirĂ© 970 pucks, le tout rĂ©parti sur 8 jours diffĂ©rents. 475 (49%) ont Ă©tĂ© fait avec la P28, et donc 495 (51%) avec la P92.

Je te donne ci-dessous le tableau des résultats.

Tableau des pourcentages de buts en fonction de la palette utilisée - Technique-Hockey

Et juste aprÚs, un graphique avec la représentation du pourcentage de buts marqués à chaque jour. En bleu, la P28, en rouge la P92.

Pourcentage de buts en fonction de la palette utilisée - Technique-Hockey

Tu l’auras devinĂ©, j’ai Ă©tĂ© surpris en voyant ces rĂ©sultats ! Le pourcentage de buts marquĂ©s est systĂ©matiquement plus haut avec la P28 qu’avec la P92. Et ce sur plusieurs jours et sur un grand nombre de pucks tirĂ©es ! 😼

La palette de hockey P28 donne-t-elle vraiment un tir plus précis ?

Lors de mon dĂ©fi, j’avais dĂ©jĂ  Ă©normĂ©ment apprĂ©ciĂ© la maniabilitĂ© de la P28. Je sais maintenant qu’elle est aussi la plus prĂ©cise pour le lancer balayĂ© (mon tir prĂ©fĂ©rĂ© 😊). J’ai donc tout de suite su vers quelle palette m’orienter lorsqu’il m’a fallu remplacer mon bĂąton X1X brisĂ© 🏒

Mais il y a quand mĂȘme deux points Ă  garder en tĂȘte :

1. La P28 est une palette trĂšs courbĂ©e. On dit souvent qu’elle est « en banane ». Elle est donc rĂ©putĂ©e pour ĂȘtre moins prĂ©cise en revers qu’une palette plus plate, comme la PM9. Comme c’est un tir que j’utilise peu (Ă  tord, je sais ! 😅), cela ne me dĂ©range pas vraiment. Mais c’est quelque-chose qu’il faut savoir si tu veux t’orienter vers cette palette.

2. La P28 semble ĂȘtre la plus adaptĂ©e Ă  ma maniĂšre de tirer. Mais peut-ĂȘtre est-ce diffĂ©rent pour toi ? Cet article n’est pas lĂ  pour dire que la palette P28 donne systĂ©matiquement un tir plus prĂ©cis que la P92. En fait, je pense que ça dĂ©pend beaucoup du joueur. Donc si tu veux savoir laquelle te correspond le mieux, il va te falloir utiliser une mĂ©thode similaire Ă  la mienne. Comme j’imagine que tu n’a pas envie d’acheter deux fois le mĂȘme bĂąton avec une palette diffĂ©rente, je te conseille la chose suivante. Fait un test de prĂ©cision comme je l’ai fait avec chaque nouvelle crosse que tu achĂštes, en notant bien le type de palette. AprĂšs quelques annĂ©es, tu devrais arriver Ă  savoir laquelle est la plus prĂ©cise pour toi. 👍

Palettes de hockey - Antoine Dell'accio

Et toi ? Quelle palette de hockey te correspond le mieux ?

J’espĂšre que cet article t’auras donner l’envie d’essayer d’autres palettes pour amĂ©liorer ton tir ! Malheureusement, avec le temps, les fabricants ont diminuĂ© le nombre de variantes disponibles. Ils se concentrent souvent sur le trio P92, P28 et P88. Mais certaines marques en propose d’autres comme CCM avec sa rĂ©cente P90TM ou Warrior avec la W01 ou la W05. A toi de tester ! 🏒🚀

Il y a une palette que tu apprĂ©cies particuliĂšrement ? Dis moi laquelle dans les commentaires ! 👍😃


CrĂ©dits photos et vidĂ©os, dans l’ordre d’apparition :
– Joueur de hockey en plein tir – Photo de Gerhard Crous via Unsplash
– BĂątons de hockey X1X de la marque Hockey Players Club, en flex 55 avec une palette P28 pour l’un et une P92 pour l’autre – Photo personnelle
– PublicitĂ© CCM Hockey montrant l’utilisation des laboratoires d’analyse de la compagnie, en prĂ©sence de Sidney Crosby.
– La cage de hockey Oroks utilisĂ©e pour les tests – Photo personnelle
– Exemple de positionnement et tir lors des tests – Photo personnelle
– Exemple de lancers balayĂ©s effectuĂ©s pour les tests – VidĂ©o personnelle
– Palettes de hockey Easton – Photo d’Antoine Dell’accio

Cet article t'a Ă©tĂ© utile ? Clique ci-dessous et aime la page Facebook pour soutenir le site ! Merci d'avance ! 🏒👍

Laisse moi ton commentaire !